¿Quién puede mentirle a un robot? Roboética e imperativo categórico

Autores

  • Ignacio Quintanilla Navarro Comunidad de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.37467/gka-revtechno.v3.1176

Palavras-chave:

mentira, inteligencia artificial, inteligencia objetiva, ética formal, imperativo categórico, empatía

Resumo

Este trabajo analiza la incidencia que nuestro contexto tecnológico tiene en la evolución y el contenido de nuestra argumentación moral. Las principales referencias históricas con las que se dialoga, desde un caso concreto de roboética, son Kant y Scheler. En una primera parte, se propone un esbozo sistemático e histórico de la interacción entre tecnología y argumentación ética. La segunda parte presenta un ejemplo preciso: el desarrollo de la argumentación kantiana sobre la mentira expuesta en el opúsculo de 1797 “Sobre un presunto derecho a mentir por filantropía” en el contexto de la interacción ser humano-robot. En la tercera parte se hacen algunas consideraciones sobre un programa general de investigación en roboética.

Referências

Anderson, S. L. (2008). “Asimov´s “three laws of robotics” and machine metaethics”. Journal AI & Society - Special Issue: Ethics and artificial agents archive , 22(49), 477-493.

Arendt, H. (1958). The Human Condition . Chicago: Chicago University Press.

Floreano, D., Mitri, S., Magnenat, S., Keller, L. (2007). “Evolutionary conditions for the emergence of communication in robots”. Current Biology 17(6), 514-9.

Hayles, N. K. (1999). How we Became Posthuman, virtual bodies in Cybernetics, Literature and Informatics. Chicago: Chicago University Press.

Hegel, G. W. F. (1990) [1817]. Enciclopedia de las ciencias filosóficas. Trad. Francisco Larroyo. México: Porrúa.

Kahn, P. H., et al. (2012). “Do people Hold a Humanoid Robot Morally Accountable for the Harm it Causes?”, Proceedings of the seventh annual ACM/IEEE international conference on Human-Robot Interaction . ACM, Nueva York, 33-40.

Kang, M. (2011). Sublime Dreams of Living Machines: The Automaton in the European Imagination. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Kant, I. (1956) [1785]. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (Fundamentación de la metafísica de las costumbres ). Wiesbaden: Suhrkamp.

Kant, I. (1797) “Sobre un presunto derecho de mentir por filantropía” (Trad. Juan Miguel Palacios). En Teoría y práctica. Madrid: Tecnos.

Lin, P., et al. (2012). Robot Ethics: The Ethical and Social Implications of Robotics . Cambridge MA: MIT.

MacIntyre, A. (1981). After Virtue . Notre Dame: University of Notre Dame Press.

Mitcham, C. y Duval, R.S. (2000). Engineer’s Toolkit: Engineering Ethics . Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.

Moon, A., et al. (2012). “Open Roboethics: Establishing an Online Community for Accelerated Policy and Design Change”, Proceedings of We Robot 2012 . Miami: Miami University Press.

Palacios, J.M. (2008). Bondad moral e inteligencia ética. Madrid: Encuentro.

Paton, H. J. (1971). The Categorical Imperative; a study in Kant's moral philosophy. University of Pennsylvania Press.

Popper, K. R. (1994) [1987]. Sociedad Abierta, universo abierto . Madrid: Tecnos.

Powers, T. M. (2011). “Prospects for a Kantian Machine”. Machine Ethics . En Anderson, M. y Anderson, S. (eds). Cambridge, MA: Cambridge University Press.

Quintanilla, I. (2006). “El cambio tecnológico: cuatro apuntes desde la filosofía”, Empresa y Humanismo, IX, 141-164.

Quintanilla, I. (2012). Techné. La filosofía y el sentido de la técnica. Madrid: Common Ground Publishing.

Scheler, M. (2004) [1923]. Esencia y formas de la simpatía . Trad. José Gaos. Buenos Aires: Losada.

Simon, H. A. (1968). The Sciences of the Artificial . Cambridge, MA: MIT Press.

Veruggio, G. (2005). “The Birth of Roboethics”, IEEE- ICRA,Workshop on Roboethics, 1-4.

Veruggio G. y Operto F. (2010). “Ethical and societal guidelines for Robotics”. En Gerhard Dabringer (ed.), Ethical and Legal Aspects of Unmanned Systems. Viena: Austrian Ministry of Defence and Sports.

Wagner, A. R. y Atkin R. C. (2010). Robot deception: Recognizing when a Robot Should Deceive. Georgia: Georgia Institute of Technology.

Downloads

Publicado

2014-06-16

Como Citar

Quintanilla Navarro, I. (2014). ¿Quién puede mentirle a un robot? Roboética e imperativo categórico. TECHNO REVIEW. International Technology, Science and Society Review Revista Internacional De Tecnología, Ciencia Y Sociedad, 3(1), 1–13. https://doi.org/10.37467/gka-revtechno.v3.1176

Edição

v. 3 n. 1 (2014)

Seção

Artigos de pesquisa

Licença

Os autores/as que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Os autores/as terão os direitos morais do trabalho e cederão para a revista os direitos comerciais.
  2. Um ano após a sua publicação, a versão do editor estará em acesso aberto no site da editora, mas a revista manterá o copyright da obra.
  3. No caso dos autores desejarem asignar uma licença aberta Creative Commons (CC), poderão a solicitar escrevendo a publishing@eagora.org