Dicotomías de una ciencia generizada

Breve aproximación crítica a los proyectos para una ciencia feminista

Autores

  • María Rubio Juan Universidad de Salamanca

DOI:

https://doi.org/10.37467/revtechno.v13.5008

Palavras-chave:

Epistemología feminista, Androcentrismo, Dicotomías, Ciencia Sucesora

Resumo

Este trabajo pretende mostrar los riesgos relativistas que conllevan los proyectos de ciencia sucesora de algunas epistemologías feministas en lo que se refiere a la salvaguardia de la autoridad e independencia que hasta ahora había podido tener la ciencia. Para ello, se exponen brevemente los análisis de las cinco epistemologías feministas y cómo estas han abordado el problema de las dicotomías presentes en las narraciones y discursos científicos, realizando a su vez una aproximación crítica a sus proyectos para una nueva ciencia.

Referências

Eizmendi-Iraola, M., & Peña-Fernández, S. (2023). ¿Tiene género la divulgación científica? Análisis de los artículos publicados en The Conversation sobre el Covid-19. TECHNO REVIEW. International Technology, Science and Society Review /Revista Internacional De Tecnología, Ciencia Y Sociedad, 13(1), 1–12. https://doi.org/10.37467/revtechno.v12.4513

González García, M. I., Pérez Sedeño, E. (2002). Ciencia, tecnología y género. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, Número 2, 1-19. Recuperado el 10 de diciembre de 2022 de https://digital.csic.es/bitstream/10261/9488/1/Ciencia,%20Tecnolog%C3%ADa%20y%20G%C3%A9nero%20-%20Marta%20I.%20Gonz%C3%A1lez%20Garc%C3%ADa%20y%20Eul...pdf

Haraway, D. (1988). Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Priviledge of Partial Perspective. Feminist Studies, 14(3), 575-599.

Haraway, D. (1989). Primate Visions: Gender, Race and Nature in the World of Modern Science. Routledge.

Harding, S. G. (1993). Ciencia y feminismo. Ediciones Morata.

Juvera, J., & Hernández López, S. (2021). STEAM en la infancia y la brecha de género: una propuesta para la educación no formal. EDU REVIEW. International Education and Learning Review / Revista Internacional De Educación Y Aprendizaje, 9(1), pp. 9–25. https://doi.org/10.37467/gka-revedu.v9.2712

Kass, L. B. (2003). Records and Recollections: A New Look at Barbara McClintock, Nobel-Prize_Winning Geneticist. EnJ. F. Crow & W. F. Dove (Eds.), Perspectives. Anecdotal, Historical and Critical Commentaries on Genetics. Genetics Society of America.

Keller, E. F. (1982). Feminism and Science. Signs: Journal of Woman in Culture and Society, 7(3), 589-602. https://doi.org/10.1086/493901

Keller, E. F. (1985). Reflections on Gender and Science. Yale University Press.

Kuhn, T. S. (1962). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica.

Longino, H. E. (1987). Can There Be a Feminist Science? Hypatia, 2(3), 51-64. https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.1987.tb01341.x

Longino, H. E. (1990). Science as Social Knowledge: Values and Objectivity in Scientific Inquiry. Princeton University Press.

Longino, H. E. (1994). In Search of Feminist Epistemology. The Monist, 77(4), 472-485. https://doi.org/10.5840/monist199477428

Martin, E. (1987). The Woman in the Body. A Cultura Analysis of Reproduction. Beacon Press.

Martin, E. (1991). Egg and Sperm. Signs: Journal of Woman in Culture and Society, 16(3), 485-501. https://doi.org/10.1086/494680

Moya-Díaz, I. ., & De-Juanas, Á. (2022). Percepción del profesorado sobre la igualdad de género y el currículo oculto. HUMAN REVIEW. International Humanities Review / Revista Internacional De Humanidades, 14(3), 1–9. https://doi.org/10.37467/revhuman.v11.4125

Pérez Sedeño, E. (2011). El sexo de las metáforas. ARBOR, 187(747), 99-108. https://doi.org/10.3989/arbor.2011.747n1011

Reichenbach, H. (1938). Experience and Prediction. Phoenix Books. The University of Chicago Press.

Rose, H. (1994). Love, Power and Knowledge: Towards a Feminist Transformation of the Sciences. Indiana University Press

Sánchez, A. (28 de marzo de 1990). La masculinidad en el discurso científico: aspectos epistémico-ideológicos [Conferencia]. Curso Nuevos Enfoques Teóricos y Metodológicos del Programa de Doctorado Mujeres y Sociedad. http://www.ub.edu/SIMS/pdf/MujeresSociedad/MujeresSociedad-12.pdf

Sánchez Reig, D. ., & Turpin Gil, A. . (2022). Un estudio longitudinal y coeducativo aplicado a contextos educativos: Correlación entre legislación y estereotipos de género. VISUAL REVIEW. International Visual Culture Review / Revista Internacional De Cultura Visual, 12(1), 1–14. https://doi.org/10.37467/revvisual.v9.3723

Sanz González, V. (2005). Una introducción a los estudios de ciencia y género. Argumentos de Razón Técnica, 8, 43-66. https://revistascientificas.us.es/index.php/argumentos/article/view/22725

Tacoronte Domínguez, M. J., Santana de la Cruz, M. (2020). Hacia una ciencia redefinida: la propuesta de Helen Longino. Revista Laguna, 46, 27-45. https://doi.org/10.25145/j.laguna.2020.46.02

Downloads

Publicado

2023-06-07

Como Citar

Rubio Juan, M. (2023). Dicotomías de una ciencia generizada: Breve aproximación crítica a los proyectos para una ciencia feminista. TECHNO REVIEW. International Technology, Science and Society Review Revista Internacional De Tecnología, Ciencia Y Sociedad, 13(1), 75–89. https://doi.org/10.37467/revtechno.v13.5008

Edição

v. 13 n. 1 (2023)

Seção

Artigos de pesquisa

Licença

Os autores/as que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Os autores/as terão os direitos morais do trabalho e cederão para a revista os direitos comerciais.
  2. Um ano após a sua publicação, a versão do editor estará em acesso aberto no site da editora, mas a revista manterá o copyright da obra.
  3. No caso dos autores desejarem asignar uma licença aberta Creative Commons (CC), poderão a solicitar escrevendo a publishing@eagora.org