Antropología estética en el Tecnoceno: epistemología y nihilismo

Autores

  • Joaquín Fernández Mateo Universidad Rey Juan Carlos

DOI:

https://doi.org/10.37467/gka-revtechno.v9.2807

Palavras-chave:

epistemología, posthumanismo, Antropoceno, Tecnoceno, Antropología estética, técnica, nihilismo

Resumo

La transformación de la naturaleza operada por la técnica ha dado lugar a una nueva era, el Tecnoceno. Para comprender cómo la tecnología domina nuestras sociedades es necesario estudiar los fundamentos de la epistemología moderna. Frente a esta época nihilista y tecnológica, una antropología estética surge como alternativa para establecer una nueva diferencia capaz de compensar el dominio de la técnica. Se descubren así prácticas distintas, lenguajes que no reducen el mundo a cálculo y medida; una apertura que permite recuperar lo propiamente humano en un mundo que se adentra en lo posthumano.

Referências

Anders, G. (2011). La obsolescencia del hombre: Sobre el alma en la época de la segunda revolución industrial. Volumen I. Valencia: Pre-textos.

Baltar, E. (2020). La nada, el tedio y la técnica: Reflexiones de Heidegger sobre el nihilismo. Differenz, (6), 11-30. 10.12795/Differenz.2020.i06.01

Baricco, A. (2019). The Game. Barcelona: Anagrama.

Bartra, R. (2019). Chamanes y robots. Barcelona: Anagrama.

Baumgarten, A. G. (2007) Ästhetik I. Hamburg: Felix Meiner Verlag.

Bellman, R. (1978). An introduction to artificial intelligence: Can computers think?. San Francisco: Boyd & Fraser Publishing Company.

Beuchot, M. (1985). El ars magna de Lulio y el ars combinatoria de Leibniz. Revista de filosofía DIÁNOIA, 31(31), 183-194.

Bonneuil, C., y Fressoz, J. B. (2016). The Shock of the Anthropocene: The Earth. History and Us. London: Verso.

Bowlby, J. (1986). Vínculos afectivos. Formación desarrollo y perdida. Madrid: Morata.

Branda, C. I. (2008). Razón natural y racionalidad política en el Leviatán de Thomas Hobbes. Res publica, 20, 67-94.

Brynjolfsson, E. y McAfee, A. (2014). The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies. New York: W.W. Norton & Company.

Buber, M. (1968). Yo y tú. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.

Buber, M. (1973) ¿Qué es el hombre? Mexico: Fondo de Cultura Económica.

Buchholtz, A. (2015). Génesis de la primacía del pensamiento calculador: Heidegger y la representación. Síntesis. Revista de Filosofía, 9(1). https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol9Iss1a126

Burtt, E. A. (2003) The metaphysical foundations of modern physical science: A historical and critical essay. New York: Dover publications.

Cabañas Agrela, L. (2010). La superación por Leibniz de la lógica aristotélica. Daimon Revista Internacional de Filosofía, 67-74.

Churchland, P. (2013). Materia y Conciencia. Barcelona: Gedisa.

Ceballos, G., Ehrlich, P. R., Barnosky, A. D., García, A., Pringle, R. M., y Palmer, T. M. (2015). Accelerated modern human–induced species losses: Entering the sixth mass extinction. Science advances, 1(5), e1400253. https://doi.org/10.1126/sciadv.1400253

Cera, A. (2017). The Technocene or Technology as (Neo)environment. Techné: Research in Philosophy and Technology, 21:2-3, pp. 243-281. https://doi.org/10.5840/techne201710472

Crutzen, P. J. y Stoermer, E. F. (2000). The Anthropocene. Global change newsletter, 41, 17-18.

Crutzen, P. J. (2002). Geology of mankind. Nature, 415(6867), 23-23. https://doi.org/10.1038/415023a

Del Valle, J. (2011). La dignidad de la imaginación: Alexander Baumgarten y el contexto de nacimiento de la Estética. Areté, 23(2), 303-328.

Diéguez, A. (2011). La evolución del conocimiento: De la mente animal a la mente humana. Madrid: Biblioteca Nueva.

Eagleton, T. (2006). La estética como ideología. Madrid: Trotta.

Fairbairn, W. R. D. (1978). Estudio psicoanalítico de la personalidad. Buenos Aires: Hormé.

Flugel, J. C. (1945). Man, morals and society: a psycho-analytical study. New York: International University Press.

Fuchs, C. (2018). Industry 4.0: The Digital German Ideology. TripleC: Communication, Capitalism & Critique, 16(1), 280–289. https://doi.org/10.31269/triplec.v16i1.1010

Grinin L. y Grinin A. (2020). The Cybernetic Revolution and the Future of Technologies. En: Korotayev A., LePoire D. (eds) The 21st Century Singularity and Global Futures. World-Systems Evolution and Global Futures. Springer, Cham.

Grondin, J. (2008). ¿Qué es la hermenéutica? Barcelona: Herder Editorial.

Grondin, J. (2006). Introducción a la metafísica. Barcelona: Herder Editorial.

Habermas, J. (1999) On Nietzsche’s Theory of Knowledge: A Postscript from 1968. En: Babich B.E. (eds) Nietzsche, Theories of Knowledge, and Critical Theory. Boston Studies in the Philosophy of Science, vol 203. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-017-2430-2_15

Heidegger, M. (2000). Caminos del Bosque. Madrid: Alianza.

Hobbes, T. (2004). Leviatán. Madrid: Alianza.

Hornborg, A. (2015). The political ecology of the Technocene. En: Hamilton, C., Gemenne, F. & Bonneuil, C. (Eds.), The Anthropocene and the Global Environmental Crisis: Rethinking Modernity in a New Epoch, (pp. 57-69). London and New York: Routledge..

Hottois, G. (1999). Historia de la filosofía del renacimiento a la postmodernidad. Madrid: Cátedra.

Huang, C. Y., Anderegg, W. R., y Asner, G. P. (2019). Remote sensing of forest die-off in the Anthropocene: From plant ecophysiology to canopy structure. Remote Sensing of Environment, 231, 111233. https://doi.org/10.1016/j.rse.2019.111233

Kant, I. (2003). Crítica de la razón pura. Madrid: Alfaguara.

Kant, I. (2009). Crítica de la razón práctica. Madrid: Alianza Editorial.

Kline, M. (1980). Mathematics: The loss of certainty. New York: Oxford University Press.

Koyré, A. (1980). Estudios galileanos. Madrid: Siglo XXI de España Editores.

Kurzweil, R. (2005). The singularity is near: When humans transcend biology. New York: Penguin.

Lasi, H., Fettke, P., Kemper, H. G., Feld, T. y Hoffmann, M. (2014). Industrie 4.0. Wirtschaftsinf 56, 261–264 https://doi.org/10.1007/s11576-014-0424-4

Levinas, E. (2002). Totalidad e infinito: ensayo sobre la exterioridad. Salamanca: Sígueme.

Lewis, S. L., y Maslin, M. A. (2015). Defining the anthropocene. Nature, 519(7542), 171-180. https://doi.org/10.1038/nature14258

Lindström, S., Palmgren, E., Segerberg, K., y Stoltenberg-Hansen, V. (Eds.). (2008). Logicism, intuitionism, and formalism: What has become of them? (Vol. 341). Springer Science & Business Media.

Maillard, C. (2017). La razón estética. Barcelona: Galaxia Gutenberg.

Barraca Mairal, J. (2008). Emmanuel Lévinas y la dignidad humana, a la luz del acontecimiento antropológico. Prisma Jurídico, 7(1), 59-80.

Marcel, G. (1995). Ser y tener. Madrid: Caparrós editores.

Menke, C. (2010). Force: Towards an Aesthetic Concept of Life. MLN, 125(3), 552-570. http://www.jstor.com/stable/40985267

Menke, C. (2020). Fuerza. Un concepto fundamental de la antropología estética. Granada: Comares editorial.

McCarthy, J., Minsky, M. L., Rochester, N. y Shannon, C. E. (2006). A proposal for the dartmouth summer research project on artificial intelligence, august 31, 1955. AI magazine, 27 (4), 12. https://doi.org/10.1609/aimag.v27i4.1904

Moneta M. E. (2014). Apego y pérdida: redescubriendo a John Bowlby. Revista chilena de pediatría, 85, 265-268. http://dx.doi.org/10.4067/S0370-41062014000300001

Moore, J. W. (2017). The Capitalocene, Part I: on the nature and origins of our ecological crisis. The Journal of peasant studies, 44(3), 594-630. https://doi.org/10.1080/03066150.2016.1235036

Mosterín, J. (2007). Los lógicos. Madrid: Austral.

Nieto, L. (2015). Metáfora, repetición y musicalidad. María Zambrano y Chantal Maillard. Dicenda: Estudios de lengua y literatura españolas, (33), 179-193.

Nietzsche, F. (1996). Más allá del bien y del mal. Madrid: Biblioteca EDAF.

Nietzsche, F. (2004). Crepúsculo de los ídolos. Madrid: Alianza Editorial.

Nietzsche, F. (2010). Sobre la verdad y mentira en sentido extramoral. Madrid: Tecnos.

Ortín Nadal, A. (2019). Descartes on the distinction between primary and secondary qualities. British Journal for the History of Philosophy, 27(6), 1113-1134. https://doi.org/10.1080/09608788.2019.1568227

Overpeck, J., y Udall, B. (2010). Dry times ahead. Science, 328(5986), 1642-1643. https://doi.org/10.1126/science.1186591

Nolan, L. (Ed.). (2011). Primary and secondary qualities: The historical and ongoing debate. Oxford UK: Oxford University Press.

Priest, G. (1989). Primary qualities are secondary qualities too. The British Journal for the Philosophy of Science, 40(1), 29-37. https://www.jstor.org/stable/687462

Rifkin, J. (2010). La civilización empática. La carrera hacia una conciencia global en un mundo en crisis. Madrid: Paidós.

Romero Cuevas, J. M. (2004). Estética e inmanencia en el pensamiento de Nietzsche. Philosophica, (27), 247-265.

Rorty, R. (2010). La filosofía y el espejo de la naturaleza. Madrid: Cátedra.

Rosenzweig, C., Karoly, D., Vicarelli, M., Neofotis, P., Wu, Q., Casassa, G., ... y Tryjanowski, P. (2008). Attributing physical and biological impacts to anthropogenic climate change. Nature, 453(7193), 353-357. https://doi.org/10.1038/nature06937

Safranski, R. (2007): Un maestro de Alemania, Martin Heidegger y su tiempo. Barcelona: Tusquets Editores.

Stack, G. J. (2005). Nietzsche's Anthropic Circle: man, science, and myth. Rochester, NY: University Rochester Press.

Steffen, W., Grinevald, J., Crutzen, P. y McNeill, J. (2011). The Anthropocene: conceptual and historical perspectives. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 369(1938), 842-867. https://doi.org/10.1098/rsta.2010.0327

Suttie, I. D. (2007). Los orígenes del amor y del odio. Madrid: Obelisco.

Syvitski, J., Waters, C. N., Day, J., Milliman, J. D., Summerhayes, C., Steffen, W., ... y Head, M. J. (2020). Extraordinary human energy consumption and resultant geological impacts beginning around 1950 CE initiated the proposed Anthropocene Epoch. Commun Earth Environ, (1)32. https://doi.org/10.1038/s43247-020-00029-y

Tafalla, M. (2019). Ecoanimal. Una estética plurisensorial, ecologista y animalista. Madrid: Plaza y Valdes.

Tirosh‐Samuelson, H. (2012). Transhumanism as a secularist faith. Zygon®, 47(4), 710–734. https://doi.org/10.1111/j.1467-9744.2012.01288.x

Tomar Romero, F. (2000). La filosofía como ciencia estricta en Edmund Husserl. Espíritu: cuadernos del Instituto Filosófico de Balmesiana, 49(122), 235-254.

Trischler, H. (2016). The Anthropocene. NTM Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin, 24(3), 309-335. https://doi.org/10.1007/s00048-016-0146-3

Young, I. M. (1998) Imparcialidad y lo cívico-público: Algunas implicaciones de las críticas feministas a la teoría moral y política. En: La democracia en sus textos, (pp. 445-470). Madrid: Alianza.

Zalasiewicz, J. (2009). The earth after us: What legacy will humans leave in the rocks? Oxford: Oxford University Press.

Downloads

Publicado

2021-01-07

Como Citar

Fernández Mateo, J. (2021). Antropología estética en el Tecnoceno: epistemología y nihilismo. TECHNO REVIEW. International Technology, Science and Society Review Revista Internacional De Tecnología, Ciencia Y Sociedad, 9(2), 61–78. https://doi.org/10.37467/gka-revtechno.v9.2807

Edição

v. 9 n. 2 (2020)

Seção

Artigos de pesquisa

Licença

Os autores/as que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Os autores/as terão os direitos morais do trabalho e cederão para a revista os direitos comerciais.
  2. Um ano após a sua publicação, a versão do editor estará em acesso aberto no site da editora, mas a revista manterá o copyright da obra.
  3. No caso dos autores desejarem asignar uma licença aberta Creative Commons (CC), poderão a solicitar escrevendo a publishing@eagora.org