Análisis del quehacer y del profesional en Seguridad y Salud en el Trabajo

Autores

  • Yohanna Milena Rueda-Mahecha Corporación Universitaria Minuto de Dios - UNIMINUTO
  • Julián Andrés Martínez Rincón U. Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano
  • César Augusto Silva-Giraldo Corporación Universitaria Minuto de Dios - UNIMINUTO
  • Carlos Arturo Martínez García Corporación Universitaria Minuto de Dios - UNIMINUTO

DOI:

https://doi.org/10.37467/revhuman.v11.4111

Palavras-chave:

Quehacer, Seguridad y Salud en el Trabajo, Salud Ocupacional, Gestión, Sistema de Gestión, Especialista, Riesgos Laborales

Resumo

El presente artículo tiene por objetivo realizar un análisis del quehacer del profesional y especialista de seguridad y salud en el Trabajo de un grupo egresados de esta disciplina, este proceso parte del análisis de cuatro dimensiones, una primera enfocada a la parte demográfica, la segunda lo sociolaboral, la tercera a las barreras que se pueden presentar en la Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo en las empresas y la cuarta enfocada en aspectos tecnológicos y de innovación en el diseño, implementación y mantenimiento del Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo.

Referências

Barrera, M. I., & Castillo, S. V. (2014). Competencias laborales del trabajador social en el SST. Hojas Hablas, 12. http://revistas.unimonserrate.edu.co:8080/hojasyhablas/article/view/30

Bohalteanu, C. (2019). A short history of the role and status of the safety professional in Romania. Safety Science, 116, 254-258. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2019.03.019

Ley 1562 de 2012, de 11 de julio, por la cual se modifica el Sistema de Riesgos Laborales y se dictan otras disposiciones en materia de Salud Ocupacional., Diario Oficial núm. 48.488 (2012). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1562_2012.html

Acuerdo 02 de 2020. De 19 de julio, por la cual se actualiza el modelo de acreditación de alta calidad,

Dekker, S.W.A. (2014). The bureaucratization of safety. Safety Science, 70, 348-357. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2014.07.015

Ge, J., Xu, K., Zheng, X., Yao, X., Xu, Q., & Zhang, B. (2019). The main challenges of safety science. Safety Science, 118, 119-125. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2019.05.006

Gorbell, G. L. (2006). The Need for Certification of the Safety Professional. Professional Safety, 51(3), 60-645.

Hale, A. (2019). From national to European frameworks for understanding the role of occupational health and safety (OHS) specialists. Safety Science, 115, 435-445. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2019.01.011

Hale, A. R., Hudson, D., & Pryor, P. (2020). The evolution of a global, professional capability framework covering the role, contribution and status of Occupational Health and Safety (OHS) professionals: Editorial, introduction and discussion. Safety Science, 122, 104509. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2019.104509

Hudson, D., & Ramsay, J. D. (2019). A roadmap to professionalism: Advancing occupational safety and health practice as a profession in the United States. Safety Science, 118, 168-180. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2019.04.018

Información Poblacional—SNIES. (2022, julio 17). https://hecaa.mineducacion.gov.co/consultaspublicas/content/poblacional/index.jsf

Peace, C., Lamm, F., Dearsly, G., & Parkes, H. (2019). The evolution of the OHS profession in New Zealand. Safety Science, 120, 254-262. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2019.07.005

Provan, D. J., Dekker, S. W. A., & Rae, A. J. (2017). Bureaucracy, influence and beliefs: A literature review of the factors shaping the role of a safety professional. Safety Science, 98, 98-112. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2017.06.006

Provan, D. J., Dekker, S. W. A., & Rae, A. J. (2018). Benefactor or burden: Exploring the professional identity of safety professionals. Journal of Safety Research, 66, 21-32. https://doi.org/10.1016/j.jsr.2018.05.005

Provan, D. J., & Pryor, P. (2019). The emergence of the occupational health and safety profession in Australia. Safety Science, 117, 428-436. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2019.04.036

Pryor, P. (2019). Developing the core body of knowledge for the generalist OHS professional. Safety Science, 115, 19-27. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2019.01.013

Pryor, P., Hale, A., & Hudson, D. (2019). Development of a global framework for OHS professional practice. Safety Science, 117, 404-416. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2019.04.033

Soto, C. M., & Segovia, J. L. (2009). Intervalos de confianza asimétricos para el índice la validez de contenido: Un programa Visual Basic para la V de Aiken. Anales de Psicología / Annals of Psychology, 27(1), 169-171.

Swuste, P., Zwaard, W., Groeneweg, J., & Guldenmund, F. (2019). Safety professionals in the Netherlands. Safety Science, 114, 79-88. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2018.12.015

Uhrenholdt, C., Hasle, P., & Limborg, H. J. (2019). Professionals without a profession: Occupational safety and health professionals in Denmark. Safety Science, 113, 356-361. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2018.12.010

Wang, B., Wu, C., Li, J., Zhang, L., Huang, L., & Kang, L. (2019). Certified Safety Engineer (CSE) as a new official profession in China: A brief review. Safety Science, 116, 108-115. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2019.03.007

Wright, N., Hollohan, J., Pozniak, E., & Ruehlen, P. (2019). The development of the occupational health and safety profession in Canada. Safety Science, 117, 133-137. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2019.04.005

Downloads

Publicado

2022-12-19

Como Citar

Rueda-Mahecha, Y. M., Martínez Rincón, J. A. ., Silva-Giraldo, C. A. ., & Martínez García, C. A. . (2022). Análisis del quehacer y del profesional en Seguridad y Salud en el Trabajo. HUMAN REVIEW. International Humanities Review Revista Internacional De Humanidades, 14(2), 1–12. https://doi.org/10.37467/revhuman.v11.4111

Edição

v. 14 n. 2 (2022): Monografía: "A qualidade de vida no século XXI. Comunicação sobre programas de melhoria e sensibilização para a saúde e sustentabilidade ambiental"

Seção

Artigos de pesquisa (monográfico)

Licença

Os autores/as que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Os autores/as terão os direitos morais do trabalho e cederão para a revista os direitos comerciais.
  2. Um ano após a sua publicação, a versão do editor estará em acesso aberto no site da editora, mas a revista manterá o copyright da obra.
  3. No caso dos autores desejarem asignar uma licença aberta Creative Commons (CC), poderão a solicitar escrevendo a publishing@eagora.org.