Ingeniería constitucional en una Colombia presidencialista

Historia de un error en la construcción del Ministerio Público y su facultad de control disciplinario

Autores/as

  • Diana Marcela Zarabanda Suárez Universidad de la Sabana

DOI:

https://doi.org/10.37467/revhuman.v12.4639

Palabras clave:

Ingeniería constitucional, Control disciplinario, Ministerio Público, Separación de poderes, Presidencialismo

Resumen

La ingeniería constitucional de Sartori plantea la necesidad analizar la edificación de instituciones jurídico-políticas a través de una técnica de incentivos y castigos. El presente trabajo indaga la existencia o no de incentivos para dirigir la facultad del control disciplinario por parte de la Procuraduría General de la Nación contra el presidente y sus ministros como consecuencia de un poder legislativo pasivo en esa actividad debido a un régimen presidencialista que mezcla las agendas del Congreso y el Presidente. El resultado de este estudio muestra un craso error en el despliegue de la ingeniería constitucional que hizo insipiente el control del Ministerio Público sobre el Gobierno.

Citas

Brofman, A. (2016). Presidencialismo y el poder presidencial en el proceso legislativo chileno. Revista Chilena de Derecho. 43(2), 369-400.

Carbonell, M. (2011). El ministerio público en la reforma constitucional de 2008. En VV.AA. La situación actual del sistema penal en México. (pp. 79-92).

Corte Constitucional. Acción Pública de Inconstitucionalidad. Sentencia C-078 de febrero 17 de 1991.

Corte Constitucional. Acción Pública de Constitucionalidad. Sentencia C-743 de diciembre 02 de 1998.

Corte Constitucional. Acción Pública de Inconstitucionalidad. Sentencia C-832 de octubre 08 de 2002.

Corte Constitucional. Acción Pública de Inconstitucionalidad. Sentencia C-910 de octubre 31 de 2007.

Corte Constitucional. Acción Pública de Inconstitucionalidad. Sentencia C-170 de marzo 07 de 2012.

Corte Constitucional. Acción Pública de Inconstitucionalidad. Sentencia C-346 de octubre 14 de 2021.

López Daza, G. A. y Gómez García, C. F. (2011). El control político y judicial del Congreso: una aproximación al caso colombiano. Revista Jurídica Piélagus, 10, 158-191.

Gaceta Constitucional No. 21 de marzo 15 de 1991.

Gaceta Constitucional No. 23 de marzo 19 de 1991.

Gaceta Constitucional No. 25 de marzo 21 de 1991.

Gaceta Constitucional No. 37 de abril 05 de 1991.

Gaceta Constitucional No. 38 de abril 05 de 1991.

Gaceta Constitucional No. 58 de abril 25 de 1991.

Gaceta Constitucional No. 65 de mayo 02 de 1991.

Gaceta Constitucional No. 66 de mayo 03 de 1991.

Gaceta Constitucional No. 73 de mayo 14 de 1991.

Gaceta Constitucional No. 89 de junio 04 de 1991.

Gaceta Constitucional No. 91 de junio 06 de 1991

Holmes, S. (2012). Constitutions and constitutionalism. En VV.AA. Comparative Constitutinal Law. Oxford University Press.

Instituto Nacional Electoral (2020). Límites de la ingeniería constitucional. (Instituto Nacional Electoral de México – Conferencias Magistrales).

Linz, J. L. y Valenzuela, A. (1994): The Failure of Presidential Democracy. John Hopkins University Press.

Mainwairing, S. (1993): Presidentialism, multipartism, and democracy: the difficult combination, Comparative political studies, 26(2), 198-228.

Manin, B. (1994). Frontiéres, freins et contrepoids. La séparation des pouvoirs dans le débat constitutionnel américain en 1787. Revue Française de Science Politique, 44, 257-293.

Merchán, R. (2009). ¿Presidencialismo o parlamentarismo? Una mirada al estado actual del debate. Konrad Adenauer Stiftung.

North, D. (1996). Instituciones, cambio constitucional y desempeño económico. Fondo de Cultura Económica.

Pantoja Morán, D. (2005). Fuentes doctrinales para una discusión sobre el diseño de las Instituciones Políticas del Sistema Presidencial Mexicano. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 143-162.

Pineda Jove, P. (2015). El presidencialismo en El Salvador: ¿listo para el reto?”. Apuntes Electorales, 2, 23-44

Rivera, J. (2008). Sistema presidencial o presidencialismo colombiano ¿Crisis de gobierno o de régimen? [Tesis Doctoral]. Pontificia Universidad Javeriana de Cali, Colombia.

Sartori, G. (1994): Comparative Constitutional Engineering: An inquiry into Structures, Incentives and Outcomes. MacMillan Press.

Valenzuela, A. y Linz, J. J. (Coords.) (1998). La Crisis del Presidencialismo. Alianza.

Descargas

Publicado

2023-02-06

Cómo citar

Zarabanda Suárez, D. M. (2023). Ingeniería constitucional en una Colombia presidencialista: Historia de un error en la construcción del Ministerio Público y su facultad de control disciplinario. HUMAN REVIEW. International Humanities Review Revista Internacional De Humanidades, 16(2), 1–12. https://doi.org/10.37467/revhuman.v12.4639

Número

Vol. 16 Núm. 2 (2023): Monográfico: "Lecturas de las regulaciones legales y de los discursos políticos"

Sección

Artículos de investigación (monográfico)

Licencia

Aquellos autores/as que publiquen con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán los derechos morales sobre la obra y cederán a la revista los derechos comerciales.
  2. Transcurrido 1 año desde su publicación, la versión del editor pasará a estar en acceso abierto en la web de la editorial, pero la revista mantendrá el copyright de la obra.
  3. En el caso de que los autores deseen asignar una licencia abierta Creative Commons (CC), podrán solicitarla escribiendo a publishing@eagora.org.