Nexos entre tecnología y filosofía: el caso específico del ecosistema del metaverso

Categorización filosófica de términos tecnólogicos desde la Suma Teológica de Santo Tomás

Autores/as

  • Sophie Grimaldi D'Esdra Universidad Francisco de Vitoria
  • Victoria Hernández Ruiz Universidad Francisco de Vitoria
  • José Miguel Mohedano Martínez Universidad Francisco de Vitoria
  • Eva Ramón Reyero Universidad Francisco de Vitoria

DOI:

https://doi.org/10.37467/revhuman.v11.4070

Palabras clave:

Sociedad Digital, Metaverso, Humanidades Digitales, Filosofía de la tecnología, Tomismo, Inteligencia Artificial

Resumen

El desarrollo de la tecnología y de la inteligencia artificial provocan desde hace años preguntas éticas y antropológicas. La Suma Teológica de Santo Tomás permite categorizar términos tecnológicos y establecer ontologías en clave filosófica. Con esta metodología de la Suma se va a estudiar aquí el término “metaverso” y sus implicaciones éticas. El artículo aporta además una revisión sistemática de literatura científica para elaborar un mapa de conocimiento desde un punto de vista cualitativo y cuantitativo que visibilice el impacto de esta terminología emergente en la investigación.

Citas

Agejas, J.A. (2020). Seréis como dioses. Thibón, Gustave. Relectiones, 7, 139-141.

Alzheimer’s Research UK (2020). A Walk Through Dementia. http://www.awalkthroughdementia.org

Ayiter, E. (2019). Spatial poetics, place, non-place and storyworlds: intimate spaces for metaverse avatars. Technoetic Arts, 17 (1-2) 155-169.

Barraca Mairal, J. (2021). Humanismo digital y uso prudente de las TICS en lo inter-personal. Human Review, international Humanities Review, 10 (1) 87-97 a. https://journals.gkacademics.com/revHUMAN/article/view/3111/1778

Bolger, R.K. (2021). Finding Wholes in the Metaverse: Posthuman Mystics as Agents of Evolutionary contextualization. Religions, 12 (768).

Campbell, J. (2015). El héroe de las mil caras: Psicoanálisis del mito. Fondo de Cultura.

Cheek, J. (2021). Big data, Thick Data, Digital Transformation, and the Fourth Industrial Revolution: Why Qualitative Inquiry is more Relevant than Ever. Routledge.

Cornerstone. (2020). Cornerstone VR Programme Case Studies. April 2020. https://v.fastcdn.co/u/2d109d62/50664650-0-5.-Case-studies---Co.pdf

Engelhardt, H.T. (1995). Los fundamentos de la bioética. Paidos.

Kim, W. C., & Mauborgne, R. A. (2015). Blue Ocean Strategy, Expanded Edition: How to Create Uncontested Market Space and Make the Competition Irrelevant.

Lawtoo, N. (2021). Black Mirrors: Reflecting (on) Hypermimesis. Philosophy Today, 65 (3) 523-547.

https://www.pdcnet.org/philtoday/content/philtoday_2021_0065_0003_0523_0547

Lin, Y., Shejiao, D. (2019). Ethics and risks between human and robotic interaction. Interaction Studies, (20) 1 134-147.https://www.jbe-platform.com/content/journals/10.1075/is.18009.yu

Lisberger, S. (1982). Tron. Película.

anna, R., Rajakishore, N. (2021). Kantian Moral Agency and the Ethics of Artificial Intelligence. Problemos. Vol. 100, 139-151.

Madary, M., Metzingier, T.K. (2016). Real virtuality: A code of ethical conduct, recommendations for good scientific practice and the consumers of VR-technology. Frontiers in Robotics and AI.

Morte Ferrer, R. (2021). Valoraciones éticas para una inteligencia artificial adecuada a la privacidad. ARBOR: Ciencia, pensamiento y cultura. Vol. 197-802.

Munk, A., Olesen, A., Jacomy, M. (2022). The Thick Machine: Anthropological AI between explanation and explication. Big Data and society, 9 (1).

Murray, J. (2020). Virtual / reality: How to Tell the Difference. Journal of Visual Culture, 19 (1) 11-27.

https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1470412920906253

Neiman, N. R., Falkson, S. R., Rodriguez, S. T., Wang, E. Y., Hemphill, S. F., Khoury, M. E., Kist, M. N., Jackson, C. D., & Caruso, T. J. (2022). Quantifying virtual reality pain modulation in healthy volunteers: A randomized, crossover study. Journal of Clinical Anesthesia, 80, 110876. https://doi.org/10.1016/j.jclinane.2022.110876

Pastor, J. (2022, mayo 3). Meta prepara cuatro gafas de realidad virtual y aumentada: Serán mejores pero también más caras que las Quest 2. Xataka. https://bit.ly/3ReIgj6

Rospigliosi, P. (2022). Metaverse or Simulacra? Roblox, Minecraft, Meta and the turn to virtual reality for education, socialisation and work. Interactive learning Environments, 30 (1) 1-3.

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10494820.2022.2022899

Stephenson, N. (1992). Snow Crash. Bantam Books.

Stephenson, N. (2011). Snow Crash. Penguin.

Tillería Aqueveque, L. (2022). Transhumanismo e inteligencia artificial: el problema de un límite ontológico. Griot, Revista de Filosofía, 22 (1) 59-67. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=576670028006

Turner, V. (2016) Liminality and Communitas. https://bit.ly/3SafssT

Urquhart, L., Reedman-Flint, D., Leesakul, N. (2019). Responsible domestic robotics exploring ethical implications of robots in home. Journal of Information Communication & Ethics in Society. (17) 2 246-272.

Vaccari, A. (2014). La posthumanidad como un bien objetivo: los peligros del futurismo en el debate sobre la optimización genética humana. Acta Bioethica, 20 (2) 237-245.

Valera, S., Valdés, P., Viñas, S. (2021). NFT and digital art: new possibilities for the consumption, dissemination and preservation of contemporary works of art. Artnodes, 21.

Wang, F., Qin, R., Wang, X. (2022). MetaSocieties in Metaverse: MetaEconomics and MetaManagement for MetaEnterprises and MetaCities. IEEE Transactions on Computational Social Systems. 9 (1) 2-7.

Referencias de obras clásicas:

De Aquino, S. Tomás (2001). Suma Teológica. Biblioteca de Autores Cristianos.

Descargas

Publicado

2022-12-19

Cómo citar

Grimaldi D’Esdra, S., Hernández Ruiz, V., Mohedano Martínez, J. M. ., & Ramón Reyero, E. . (2022). Nexos entre tecnología y filosofía: el caso específico del ecosistema del metaverso: Categorización filosófica de términos tecnólogicos desde la Suma Teológica de Santo Tomás. HUMAN REVIEW. International Humanities Review Revista Internacional De Humanidades, 13(5), 1–13. https://doi.org/10.37467/revhuman.v11.4070

Número

Vol. 13 Núm. 5 (2022): Monográfico: "Tendencias y enfoques en la filosofía actual"

Sección

Artículos de investigación (monográfico)

Licencia

Aquellos autores/as que publiquen con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán los derechos morales sobre la obra y cederán a la revista los derechos comerciales.
  2. Transcurrido 1 año desde su publicación, la versión del editor pasará a estar en acceso abierto en la web de la editorial, pero la revista mantendrá el copyright de la obra.
  3. En el caso de que los autores deseen asignar una licencia abierta Creative Commons (CC), podrán solicitarla escribiendo a publishing@eagora.org.