人类的自由是一种幻觉吗？

当代神经生理学决定论与马丁‧路德的神学决定论之间的批评性讨论

摘要

毫无疑问，格哈德-罗斯 （Gerhard Roth）属于欧陆当代杰出的神经科学家群体，他们透过脑科学研究对人的意志有着新的决定论解释。在他们看来，精神现象完全可追溯到生物神经元过程。人类在其行为中是完全被决定的--这种说法引起了神学和哲学界的高度兴趣。人类的自由是一种幻觉吗？一直以来西方神学和哲学传统也一直意识到自由意志的复杂性。 宗教改革家马丁‧ 路德在《论意志的捆绑》（De servo arbitrio）中提供了不自由意志教义的典范。宗教改革的神学传统把自由意志的有限性作为其神学的核心声明。本文致力于重建和分析这两位作者的关注点和论证，以便使他们在一个合成步骤中相互对话。本文表明，尽管在选词和逻辑操作上有表面上的相似性，但这两种观点与方法在根本上是完全不同的。路德在他所处的历史框架下主张关乎人类在上帝关系面前的罪性的特定神学决定论，这与自然主义典范毫无共同之处。 与罗斯的抽象哲学定义相反，他还在其著作中为宗教改革神学传统奠定了一个有区别的、平衡的、整体的自由概念之基础，这即使对今天的我们来说都极具丰富性与启发性。