Professional Career of Doctors in Tabasco, Mexico
The Case of a Public Higher Education Institution
Keywords:
Academic career, Training of researchers, Educational indicators, Science and research management, Graduate, Higher Education, Quantitative studyAbstract
The career path is the activities that require training and are carried out to obtain theoretical and practical knowledge of a profession. This research aims to describe the variables of the professional trajectory of doctors at a university in Mexico. An instrument (questionnaire) with 12 items was designed and applied. The study had a non-probabilistic sample and was quantitatively descriptive, non-experimental, and cross-sectional, with the participation of 234 doctors. The findings point to the need for diagnostics to identify areas of opportunity concerning research training.
References
Banco Mundial [BM]. (2022). Desarrollo Digital. www.bancomundial.org/es/topic/digitaldevelopment/overview
Cabrera-di-Piramo, C. y Davyt, A. (2017). Relaciones entre modelos de calidad de la educación superior y de políticas de ciencia, tecnología e innovación. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 8(21), 109-122. www.scielo.org.mx/pdf/ries/v8n21/2007-2872-ries-8-21-00109.pdf
Camarillo, H. (2015). Implicaciones de la evaluación académica. Percepciones y preocupaciones de los profesores de tiempo completo de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez acerca de su permanencia en el SNI. Revista Sinéctica, 44(), 1-21. https://cutt.ly/1NJjQDk
Castro, M. C. y Sánchez, M. (2016). La formación de investigadores en el área de humanidades: Los retos de la construcción de la voz autoral en la escritura de la tesis de doctorado. Revista Signos. Estudios de Lingüistica, 49(S1), 30-51. 10.4067/S0718-09342016000400003
Castorina, J. (2015). Condiciones institucionales y gestión académica de la investigación en la Universidad Pública. Revista Sinéctica, 44(), 1-14. https://cutt.ly/ZNJ4aVr
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. [CONACYT]. (2022). Sistema Nacional de Investigadores. https://conacyt.mx/sistema-nacional-de-investigadores/
De la Cuesta-Benjumea, C. (2015). Aprender el oficio de investigar cualitativamente: formarse un self indagador. Revista de la Facultad Nacional de Salud Pública, 33(1), 21-29. http://www.redalyc.org/pdf/120/12042407003.pdf
Díaz, L. (2022). Capítulo III Validez. En P. Sánchez. (Ed.), Diseño y desarrollo de instrumentos en línea (pp. 37-47). Centro de Estudios, Clínica e Investigación Psicológica.
Didou, S. y Durand, J. (2013). Extranjeros en el campo científico mexicano: primeras aproximaciones. Revista electrónica de investigación educativa, 15(3), 68-84. https://cutt.ly/wNJj1eE
Fernández, S. y Cárdenas, M. (2015). Formación de competencias investigativas en Ciencias de la Información desde la Universidad de La Habana. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, 26(1), 34-47. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=377645760004
Figueroa, J. y Uribe, A. (2012). Reflexión en torno a la formación académico-profesional en Puerto Rico y Colombia. Revista virtual Universidad Católica del Norte, 36(), 221-246. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=194224431011
Flores, J. (2014). México llegó tarde a la Ciencia. En Foro Consultivo Científico y Tecnológico, A.C. (Ed.), Reflexiones sobre ciencia, tecnología e innovación en los albores del siglo XXI (pp. 19-29). Editorial Gustavo Casasola. www.foroconsultivo.org.mx/libros_editados/reflexiones_fccyt.pdf
Foro Consultivo Científico y Tecnológico (2014a). Diagnósticos Estatales de Ciencia, Tecnología e Innovación 2014. Foro Consultivo Científico y Tecnológico A.C. https://cutt.ly/9NJWFPe
Foro Consultivo Científico y Tecnológico (2014b). Síntesis Estatal de Ciencia y Tecnología. México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico A.C. www.foroconsultivo.org.mx/libros_editados/sintesis_estatales_de_cti.pdf
George, D. & Mallery, P. (2016). IBM SPSS Statistic Step: A simple guide and reference. Allyn & Bacon
Gorostiaga, J. (2017). La formación de investigadores en el campo de la política educativa: una mirada regional. Revista de la Educación Superior, 46(183), 37-45. http://publicaciones.anuies.mx/pdfs/revista/Revista183_S2A2ES.pdf
Gutiérrez, N. (2014). Producción de conocimiento y formación de investigadores. Revista Sinéctica, 43(), 1-16. https://cutt.ly/sNJkvYN
Hernández-Ruiz, A. (2016). La política editorial antifraude de las revistas científicas españolas e iberoamericadas del JCR en Ciencias Sociales. Comunicar, 24(48), 19-27. https://www.revistacomunicar.com/pdf/48/c4802es.pdf
Magaña, D., Aguilar, N. y Vázquez, J. (2017). Análisis factorial confirmatorio para medir las limitantes percibidas en el pregrado para el desarrollo de actividades de investigación. Revista Nova Scientia, 9(18), 515-536. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=203350918024
Mazuera, R. (2016). La investigación y las revistas científicas. Revista virtual Universidad Católica del Norte, 47(), 1-3. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=194244221001
Monje, C. (2011). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa. Guía didáctica. Universidad Surcolombiana.
Moreno, M. (2016). La formación de nuevos investigadores educativos: diálogos y debates. Revista de la Educación Superior, 45(77), 171-175.
Núñez, N. (2007). Desarrollo de habilidades para la investigación (DHIN). Revista Iberoamericana de Educación, 6(44), 1-10. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2488980
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (2022). ¿Qué es la UNESCO? www.unesco.org/new/es/unesco/ about-us/who-we-are/introducing-unesco/
Pérez-Tejada. (2008). Estadística para las ciencias sociales, del comportamiento y de la salud. Cengage Learning.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo [PNUD]. (2018). Informe anual. https://annualreport.undp.org/2018/es/
Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología –Iberoamericana e Interamericana- [RYCYT]. (2020). El Estado de la Ciencia 2021. Principales Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericanos/Interamericanos. Centro de Estudios sobre Ciencia, Desarrollo y Educación Superior (REDES). www.ricyt.org/wp-content/uploads/2021/11/El-Estado-de-la-Ciencia-2021.pdf
Reyes, G., y Surinachi, J. (2012). Las publicaciones de los investigadores mexicanos en el ISI: realidad o mito del SNI. Sinéctica, 38(), 1-30. https://cutt.ly/4NJ23tL
Reyes, M. y Gutiérrez, M. (2015) Sentido de autoeficacia en investigación de estudiantes de posgrado. Sinéctica, 45(), 1-15. http://www.scielo.org.mx/pdf/sine/n45/n45a11.pdf
Rosales, M. y Rosales, D. (2013). Fundamentos conceptuales en la formación y para la profesionalidad docente. En Universidad Pedagógica del estado de Sinaloa, (Ed.), Teoría y práctica de la profesión docente (pp. 17-36). Ediciones del Lirio.
Spinzi, C., Sosa, D., González L. y Aquino, B. (2015). A investigar se aprende investigando. Programa de jóvenes investigadores. Sinéctica, 44(), 1-11. www.scielo.org.mx/pdf/sine/n44/n44a4.pdf
Surdez, E. G., Magaña, D.E. y Sandoval, M. C. (2017). Evidencias de ambigüedad de rol en profesores universitarios. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 19(1), 73-83. https://doi.org/10.24320/redie.2017.19.1.889
Tur-Viñes, V., Núñez-Gómez, P. y Martínez-Pastor, E. (2019). YouTube, menores y cultura colaborativa. Revisión bibliográfica de la investigación académica. Historia y Comunicación Social, 24(1), 331-351. https://doi.org/10.5209/hics.64498
Valdés, A. A., García, F., Torres, G., Urías, y Grijalva C. (2019). Medición en investigación educativa con apoyo del SPSS y el AMOS. Fernando de Haro y Omar Fuente.
Valdés-Cuervo, A., Vera-Noriega, J. Carlos-Martínez, E., Estéves-Nenninger, E. (2013). Perfiles de estudiantes de posgrado en ciencias e ingenierías en Sonora. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 4(10), 22-39. https://cutt.ly/MNJl0O5
Viloria, H. A. & Reyes, S. (2021). Competencias tecnológicas en docentes para uso del multimedia en programas de comunicación social colombianos. Perspectivas de la Comunicación, 13(1), 219-235
