Foucault's Panopticon in Today's Society: New Approaches in Art
DOI:
https://doi.org/10.37467/gka-revhuman.v2.705Keywords:
Dehumanization, Panopticon, ArtAbstract
Since the beginning of mankind until the end of the Middle Ages, the image of the universe reflected a theological vision to turn around the man in the sixteenth century. With the advent of the industrial revolution, the cyclical conception of time advocated by humanism is passed to the modern idea of progress. Finally, there is the evolution of the disciplinary society organized around the factory as indoors and in which the individual knows who holds the power to control society's technological era delocalized in companies with individuals having access information to a certain level. The man stands at the panopticon and know you are being watched, become a form of entertainment voyeuristic and exhibitionist. The perversion of the computerized world in which optimism about the possibility of seeing everything, is opposed to information control and surveillance. This dehumanization affects the plastic field, which aims to provide solutions through a participatory art with new approaches, aesthetic and media. Open Works to be executed, and not just read.
References
Avila Valdés, N. (2003). “Interactividad y arte interactivo. La realidad virtual inmersiva”. Arte, individuo y sociedad , 15, 163-168.
Barton, B.F. y Barton, M.S. (1993). “Modes of Power in Technical and Professional Visuals”. Journal of Business and Technical Communication , 7, 138-62.
Baudrillard, J. (1989). De la seducción . Madrid: Cátedra.
Bidegain Ponte, G. “La utopía de Tomás Moro: una sociedad disciplinaria”. Revista Pléyade, 6, 2-26.
Bourriaud, N. (2006). Estética relacional . Buenos Aires: Adriana Hidalgo editora.
Callejo Gallego, M. J. (2003). “La producción de estilos de vida desde la globalización del consumo”. Abaco: Revista de cultura y ciencias sociales , 37-38, 29-50.
Capriles, E. (2008). “En torno al concepto de alienación: Una reelaboración ecologista desde el siglo XXI”. Revista de Estudios culturales , 2, 15-58.
Carracedo, J. D. (2002). “La vigilancia en las sociedades de la información. ¿Un panóptico electrónico?”. Política y Sociedad , 39, 437-455.
Castro Córdoba, E. (2013). El pacto visual. Fijación, publicidad y experiencia. Murcia: Editorial Micromegas.
Comenio, J. A. (1630). Didáctica magna. Madrid: Ediciones Akal.
Castoriadis, C. (1983). La institución imaginaria de la sociedad . Barcelona: Tusquets editores.
Dagognet, F. (1994). “El consumo: una cuestión tratada con excesivo apresuramiento”. Revista de Occidente , 162, 95-106.
Deleuze, G. (2006). “Post-scriptum sobre las sociedades de control”. Polis: revista académica de la Universidad Bolivariana , 13, 1-4.
Dittus, R. (2005). “La opinión pública y los imaginarios sociales: hacia una redefinición de la espiral del silencio”. Atenea Digital , 7, 61-76.
Duez, C. y Inda, G. (2006). “La Teoría de la Estratificación Social de Weber un análisis crítico”. Revista austral de ciencias sociales , 11, 5-24.
Featherstone, M. (1992). “In the Pursuit of the Posmodemism”. Theory, Culture & Society, 5, 203-207.
Fromm, E. (1974). El miedo a la libertad . Buenos Aires: Editorial Paidós.
Foucault, M. (1986). Vigilar y castigar . Madrid: Siglo XXI Editores.
Foucault, M. (1979). “El ojo del poder”. En: Jeremias Bentham. El panóptico (pp. 9-27). Madrid: La Piqueta.
Fortanet, J. (2008). “En torno a la ‘Historia de la locura’; la polémica Foucault – Derrida”. Revista Observaciones Filosóficas, 6, 1-18.
Gago Guerrero, P. F. (1993). La transformación del hombre contemporáneo: de la libertad a la indiferencia. Cuadernos de Trabajo Social , 4-5, 105-128.
García-Jiménez, L. (2012). “Elements for a Social Theory of Technologically Mediated Communication: from Modernity to Postmodernity”. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 18, 101-114.
Gloria Posadas: Dentro y fuera del cubo blanco. (2006). Recuperado el 13 de mayo de 2013 de http://esferapublica.org/nfblog/?p=372
Horney, K. (1950). Neurosis y desarrollo humano . Buenos Aires: Psique.
Ibáñez-Martín, J. A. (1974). “La manipulación y el hombre contemporáneo”. Revista de Estudios Políticos , 195-196, 209-220.
Kant, E. (2003). El conflicto de las Facultades . [Versión castellana y estudio preliminar de Roberto R. Aramayo]. Madrid: Alianza Editorial, S.A.
Maffesoli, M. (2006). El vínculo imaginal. Política y sociedad , 43, 85-89.
Maya Franco, C. M. (2009). “Las relaciones de poder en el contexto de las sociedades de control: Propuesta de una perspectiva para el análisis de la interacción virtual”. Anagramas: Rumbos y sentidos de la comunicación , 8, 59-66.
Noelle-Neumann, E. (1995). La espiral de silencio. La opinión pública: nuestra piel social. Barcelona: Paidós.
Ortega y Gasset, J. (1798). La rebelión de las masas . Madrid: Editorial Espasa Calpe, S.A.
Ortega y Gasset, J. (1957). “Meditación de la técnica. Vicisitudes de las ciencias. Bronca en la Física”. Revista de Occidente, S.A. Cap. II, El estar y el bienestar .
Ortega y Gasset, J. (1981). La deshumanización del arte y otros ensayos de estética . Madrid: Alianza Editorial.
Parra, G. (2008). “Sociedad de la información, neo-subjetividad posmoderna y modelos organizativos en la era de la globalización”. Entelequia: revista interdisciplinar , 6, 193-206.
Ponce del Castillo, A.M. (2006). “La deshumanización del hombre. Reflexiones de León R. Kass sobre la clonación humana”. Cuadernos de Bioética , 17, 193-205.
Raffin, M. (2008). “El pensamiento de Gilles Deleuze y Michel Foucault en cuestión: las ideas en torno del poder, el sujeto y la verdad”. Lecciones y Ensayos, 85 , 17-44.
Torres, E. (1997). “Nuevas pantallas: cultura o negocio, creación o alienación”. Cultura y Educación: Revista de teoría, investigación y práctica , 5, 37-44.
Sabato, E. (2009). La resistencia . Barcelona: Seix Barral.
Sanmartín Arce, R. (2004). “Muerte, límite y necesidad frente a la imagen cultural del hombre”. Teoría de la Educación , 16, 145-168.
Soengas Pérez, X. (2009). “Los vínculos entre la información y el poder en la sociedad actual”. Icono 14(7), 1-12.
Vior, E. J. (2011). “El afianzamiento de la idea de nación en la revolución francesa y sus consecuencias para la modernidad”. Passagens , 3, 239-263.
Virilio, P. (1998). La máquina de visión . Madrid: Cátedra.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Those authors who publish in this journal accept the following terms:
- Authors will keep the moral right of the work and they will transfer the commercial rights.
- After 1 year from publication, the work shall thereafter be open access online on our website, but will retain copyright.
- In the event that the authors wish to assign an Creative Commons (CC) license, they may request it by writing to publishing@eagora.org
